Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte

Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte


> JFK > Drücken Sie

Pressekonferenz 19.07.61

DER PRÄSIDENT. [ 1. ] Ich habe ein Statement zu Deutschland und Berlin. Ich werde ein paar Absätze davon lesen und es wird gleich nach der Pressekonferenz zur Verteilung zur Verfügung stehen.

Das sowjetische Adjutantenmemoire ist ein Dokument, das vom Frieden spricht, ihn aber zu stören droht. Sie spricht von einer Beendigung der anormalen Situation in Deutschland, besteht aber darauf, ihre anormale Teilung dauerhaft zu machen. Es bezieht sich auf das Viermächte-Bündnis des Zweiten Weltkriegs, strebt aber die einseitige Aufhebung der Rechte der anderen drei Mächte an. Sie fordert neue internationale Abkommen und bereitet sich darauf vor, bestehende zu verletzen. Sie bietet gewisse Zusicherungen, macht aber deutlich, dass man sich nicht auf ihre früheren Zusicherungen verlassen kann. Sie bekennt sich zu den Rechten der Bürger West-Berlins und versucht sie gleichzeitig der unmittelbaren oder späteren Herrschaft eines Regimes auszusetzen, das keine Selbstbestimmung zulässt. Drei einfache Fakten sind klar:

1. Heute herrscht Frieden in Berlin, in Deutschland und in Europa. Wenn dieser Frieden durch die einseitigen Aktionen der Sowjetunion zerstört wird, werden ihre Führer eine schwere Verantwortung gegenüber der Weltmeinung und der Geschichte tragen.

2. Die Menschen in Westberlin sind frei. In diesem Sinne ist es bereits eine "freie Stadt", die frei ist, ihre eigenen Führer zu bestimmen und die grundlegenden Menschenrechte zu genießen, die in der Charta der Vereinten Nationen bekräftigt werden.

3. Heute ist die anhaltende Präsenz der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und Frankreichs in West-Berlin durch ein klares Rechtsrecht, das aus dem Krieg resultiert, in vielen von der Sowjetunion unterzeichneten Abkommen anerkannt und wird von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung nachdrücklich unterstützt dieser Stadt. Ihre Freiheit hängt von der Ausübung dieser Rechte ab – eine Ausübung, die somit eine politische und moralische Verpflichtung sowie ein Rechtsanspruch darstellt. Da diese Rechte, einschließlich des Rechts auf Zugang zu Berlin, nicht der Sowjetregierung zustehen, können sie durch keine einseitige Aktion der Sowjetunion beendet werden. Sie können nicht durch einen sogenannten "Friedensvertrag" berührt werden, der nur einen Teil Deutschlands mit einem von der Sowjetunion selbst geschaffenen Regime abdeckt - einem Regime, das nicht ganz oder teilweise Deutschland frei repräsentiert und nicht genießt das Vertrauen der 17 Millionen Ostdeutschen. Der stetige Strom deutscher Flüchtlinge von Ost nach West ist ein beredtes Zeugnis dafür.

Die eigentliche Absicht der Aide-Memoires vom 4. verlieren den gegenwärtigen Schutz der Westmächte und werden dem Willen eines totalitären Regimes unterworfen. Ihr Führer, Herr Ulbricht, hat seine Absicht deutlich gemacht, mit der Unterzeichnung dieses sogenannten "Friedensvertrages" die Verbindungen West-Berlins mit der freien Welt einzudämmen und die Freiheit, die es jetzt genießt, zu ersticken.

Die Welt weiß, dass es heute keinen Grund für eine Krise um Berlin gibt – und dass sie, wenn sie sich entwickelt, durch den Versuch der Sowjetregierung verursacht wird, in die Rechte anderer einzudringen und Spannungen zu erzeugen.

Eine Stadt wird nicht frei, indem man sie nur "freie Stadt" nennt. Die Freiheit einer Stadt oder eines Volkes setzt voraus, dass ihnen die Möglichkeit gegeben wird, ohne wirtschaftlichen, politischen oder polizeilichen Druck ihre eigenen Entscheidungen zu treffen und ihr eigenes Leben zu leben. Die Menschen in West-Berlin haben heute diese Freiheit. Es ist das Ziel unserer Politik, dass sie weiterhin Freude daran haben.

Frieden kommt nicht automatisch aus einem "Friedensvertrag". In Deutschland herrscht heute Frieden, obwohl die Lage anormal ist." Ein "Friedensvertrag", der das Leben und die Rechte von Millionen beeinträchtigt, wird keinen Frieden bringen. Ein "Friedensvertrag", der versucht, die feierlichen Verpflichtungen von dreien zu beeinträchtigen Großmächte werden keinen Frieden mit sich bringen Beilegung der aus diesem Konflikt verbliebenen Fragen.

[2.] Zweitens sind vorläufige Schätzungen des Bruttosozialprodukts im zweiten Quartal dieses Jahres abgeschlossen. 'Die Produktion von Gütern und Dienstleistungen der Nation stieg stark auf eine Jahresrate von 515 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg um 14 Milliarden US-Dollar gegenüber dem ersten Quartal, der den Rückgang in drei aufeinander folgenden Quartalen umkehrte.

Das persönliche Gesamteinkommen ist stetig gestiegen. Im Juni erreichte er fast 417 Milliarden US-Dollar, 10,5 Milliarden US-Dollar über seinem Rezessionstief vom letzten Februar, und wie Sie wissen, stieg der Produktionsindex des Federal Reserve Board im Juni um Punkte und erreichte einen Stand von 110.

Allerdings gibt es in diesem Land immer noch ernsthafte Probleme der Arbeitslosigkeit. Wie ich schon vor einiger Zeit sagte, ist Arbeitslosigkeit bei einer Rezession schon schlimm genug, aber bei Wohlstand ist sie unerträglich, und ich halte es daher für wichtig, dass sich das Land, die Verwaltung und der Kongress daran erinnern, wenn wir in eine Phase eintreten von vornherein, dass immer noch 5 Millionen Amerikaner arbeitslos sind, eine Million Teilzeitbeschäftigte, und wir müssen Programme und Maßnahmen entwickeln, die es ihnen erleichtern, ihre Arbeitsplätze zu sichern.

[3.] Schließlich hatte ich, wie Sie wissen, gehofft, an der bevorstehenden Sitzung des Interamerikanischen Wirtschafts- und Sozialrats in Montevideo teilnehmen zu können. Anfang August wird sich der Kongress jedoch mit vielen der wichtigsten Themen dieser Sitzung befassen, einschließlich des Gesetzes über die Entwicklungshilfe selbst. Daher halte ich es für das beste Interesse der Allianz für den Fortschritt, dass ich hier bleibe und für jene Vorschläge arbeite, von denen unser lateinamerikanisches Programm und tatsächlich unsere zukünftigen Beziehungen zur gesamten freien Welt so stark abhängen.

Die Delegation, die ich nach Montevideo entsende, wird von Finanzminister Dillon geleitet und besteht aus hochrangigen, verantwortungsbewussten Personen anderer Regierungsabteilungen. Sie bringen Vorschläge mit sich, denen ich viel persönliche Aufmerksamkeit gewidmet habe und die seit einigen Monaten die Aufmerksamkeit der Regierung auf sich ziehen und die, wie ich glaube und hoffe, einen historischen Wendepunkt im Leben Amerikas markieren werden .

Unsere Aufgabe in Montevideo wird es sein, den Rahmen für Verfahren und Ziele zu schaffen, innerhalb dessen wir eine amerikanische Gemeinschaft demokratischer Staaten aufbauen können, die sich auf ein besseres Leben für ihre Bevölkerung hinbewegt. Diese Konferenz ist die wichtigste interne Zusammenkunft seit Beginn dieser Regierung, denn von ihrem Erfolg hängt ganz wesentlich die Zukunft der Freiheit in dieser Hemisphäre ab.

[4.] F. Herr Präsident, erwägen Sie jetzt die Ausrufung eines begrenzten oder anderweitigen nationalen Notstands, um Einheiten der Nationalgarde oder der Reserve einzuberufen?

DER PRÄSIDENT. Wir schließen heute Nachmittag unsere Überprüfung darüber ab, welche Maßnahmen wir ergreifen könnten, um die militärische Position der Vereinigten Staaten zu stärken. Diese Entscheidungen werden diese Woche unseren Verbündeten zur Kenntnis gebracht, die auch in diesem Bereich eine große Verantwortung tragen. Sie werden Teil einer Rede sein, die ich am nächsten Dienstagabend vor dem Land halten werde, und die dem Kongress in einer Woche vorgelegt werden, und zu diesem Zeitpunkt werden die Einzelheiten dessen, was wir jetzt vorhaben, veröffentlicht werden.

[5.] F. Präsident, vor einigen Monaten schlugen Sie vor, dass unsere Verbündeten zur Sicherheit des Westens beitragen könnten, indem sie die Stärke ihrer konventionellen Streitkräfte erhöhen. Seitdem scheint sich in dieser Richtung nicht viel getan zu haben. Können Sie uns sagen, ob Sie mit dem Tempo der Entwicklungen in diesem Bereich zufrieden sind?

DER PRÄSIDENT. Wir werden diese Woche mit unseren Verbündeten darüber sprechen, was wir tun wollen, und wir werden uns auch mit ihnen darüber beraten, was wir gemeinsam tun können. Anfang August wird in Paris eine Außenministerkonferenz stattfinden, der Vorkonsultationen vorausgehen werden und die dann zu den Angelegenheiten der Außenminister gehören. Wir haben das Problem, unsere Aktivitäten mit 14 anderen Ländern abzustimmen.

Napoleon sagte einmal, dass er alle seine Erfolge errungen habe, weil er gegen Verbündete gekämpft habe. Wir sind bestrebt, dass wir die Konsultationen zwischen unseren Verbündeten zu all diesen Fragen - militärische, politische, informationelle, wirtschaftliche - führen, dass wir versuchen, Verfahren auszuarbeiten, die eine enge Harmonie im Handeln aller Länder ermöglichen, die als Mitglieder der NATO Verantwortung tragen . Daher werden wir als Antwort auf Ihre Frage diskutieren, dies wird eines der Themen sein, die in den nächsten 2 Wochen diskutiert werden.

[6.] Herr Präsident, in der gestrigen Berlin-Notiz wurde mehrfach gesagt, dass wir mit der gegenwärtigen Situation in Berlin nicht verheiratet sind. Beabsichtigen wir vor diesem Hintergrund, jetzt aktiv an einer geordneten und förderlichen Entwicklung Berlins mitzuwirken, und wie sehen Sie konkret die Idee einer internationalen Friedenskonferenz zu diesem Thema?

DER PRÄSIDENT. Die Erklärung von gestern plus die Erklärung von heute stellt die Ansicht dar, die ich zu diesem Zeitpunkt zu Deutschland und Berlin zum Ausdruck bringen möchte, und andere Ansichten werden natürlich im Laufe der Zeit geäußert. Aber hier stehe ich für die Gegenwart.

[7.] F. Herr Präsident, wenn Ihre Vorschläge zur Bewältigung der Situation in Berlin erhebliche zusätzliche Verteidigungsausgaben erfordern, würden Sie es vorziehen, diese zu besteuern, anstatt sie zu den Defizitausgaben hinzuzufügen? Die Senatsmehrheitspeitsche hat vorgeschlagen, dass wir diese Art von Kosten mit höheren Steuern decken sollten.

Der Präsident. Wie Sie wissen, würde unser Haushalt - wenn die Wirtschaft mit einer, wie wir hoffen, stabilen Wachstumsrate weitergeht - die derzeitige Steuerstruktur sehr beträchtliche Mittel einbringen. Ich denke, wir haben auf einer früheren Konferenz diskutiert, dass diese Steuerstruktur so stark ist, dass sie dazu beigetragen hat, die Erholung nach der Rezession von 1958 zu ersticken. Daher wird die Beurteilung von Steuern und Ausgaben im Lichte dessen erfolgen, was in den kommenden Monaten für die Vereinigten Staaten die beste wirtschaftliche Situation ergeben wird. Wir werden zu dem Zeitpunkt, an dem wir unsere Überprüfung abgeschlossen haben, deutlich machen und bekannt geben, was genau wir in Bezug auf die Steuern vorschlagen.

Ich werde jedoch vorschlagen, dass sowohl die vorherige Regierung als auch diese Regierung eine Steuererhöhung von fast 840 Millionen US-Dollar für Postzahlungen empfohlen haben. Dieser Betrag wurde stetig reduziert, und dennoch konnten wir keine Abstimmung im Repräsentantenhaus zu diesem Thema bekommen, und es fanden keine Anhörungen im Senat statt. Ich hoffe, dass sich der Kongress mit dieser Angelegenheit befassen wird, weil es eine Vereinbarung zwischen dieser Regierung und der letzten Regierung darstellt, dass wir im Postdienst kein Defizit von fast 1 Milliarde US-Dollar zulassen sollten. Und gerade hat der Senat ein Gesetz verabschiedet, das erhöhte Sozialleistungen für die Angestellten vorsieht, die das Defizit um weitere 60 oder 70 Millionen Dollar erhöhen werden, was es über eine Milliarde Dollar bringen wird, wenn es vom Präsidenten verabschiedet und unterzeichnet wird. Damit hier zumindest ein Bereich ist, der meiner Meinung nach vor einer entscheidenden Antwort auf Ihre Frage, die in den nächsten Tagen kommen wird, weitergehen sollte.

[8.] F. Präsident, das ganze Bündel Ihrer Schulgesetzgebung wurde gestern im Hausordnungsausschuss torpediert, und es ist klar, dass eines der Dinge, die größtenteils dazu beigetragen haben, es zu versenken, die religiöse Frage war. Werden Sie dieses Problem diskutieren, einschließlich des Berichts, dass Sie die Verabschiedung von Schulgesetzen in dieser ersten Sitzung dieses Kongresses so gut wie aufgegeben haben?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich weiß, dass wir im Geschäftsordnungsausschuss mit 8 zu 7 zu 1 geschlagen wurden. Ich werde sagen, dass 7 von diesen 8 Stimmen von Mitgliedern des Kongresses kamen, die weder mit der Gesetzgebung sympathisierten noch mich bei der letzten Wahl unterstützten. Sie haben natürlich ihre Verantwortung zu erfüllen. Tatsache ist jedoch, dass dem Repräsentantenhaus Verfahren zur Verabschiedung dieses Gesetzesentwurfs trotz der gestrigen Maßnahmen zur Verfügung stehen, bevor die Sitzung endet.

Nun verabschiedete der Senat ihn mit großzügiger Mehrheit und kam mit Unterstützung aus dem Repräsentantenhausausschuss. Ich halte es für wahrscheinlich die wichtigste innerstaatliche Gesetzgebung. Ich hoffe, dass die Kongressabgeordneten, die dies unterstützen, die Verfahren anwenden, die ihnen nach den Regeln des Repräsentantenhauses zur Verfügung stehen, um dies zur Abstimmung zu bringen, und dass die Mehrheit der Kongressmitglieder dies unterstützen wird. Jede von uns durchgeführte Studie weist auf die Notwendigkeit der Gesetzgebung hin. Meiner Meinung nach gibt es eine breite allgemeine Unterstützung für die Verbesserung unseres Bildungssystems. Jeder, der ein Kind hat, möchte, dass dieses Kind im Rahmen seiner Begabungen erzogen wird. „Dieses Programm ist das Wichtigste.

Darüber hinaus ist in diesem Gesetzentwurf eine Rückstellung für die sogenannten betroffenen Gebiete enthalten, und der 1. Juli ist vorbei und diese betroffenen Gebiete arbeiten im Notfall. Daher bin ich der Meinung, dass der betroffene Bereich in diesem Gesetzentwurf verbleiben sollte, dass er hoffentlich vom Haus geprüft werden sollte und dass die Mehrheit der Mitglieder mit „Ja“ oder „Nein“ stimmen wird.

Diese Angelegenheit war involviert. Bildung ist ein sehr wichtiger Teil des Lebens dieses Landes und es gibt starke Gefühle, die die Religion hat, aber auch andere Themen. Meiner Ansicht nach sollte die Unterstützung für die öffentliche Bildung in dieser Sitzung verabschiedet werden. Ich hoffe, dass die Mehrheit der Mitglieder des Repräsentantenhauses zustimmen wird, denn ich denke, dass dies ein äußerst wichtiger Schritt nach vorne wäre, und ich bin zuversichtlich, dass der Kongressabgeordnete Thompson und andere im Repräsentantenhaus, Senator Morse im Senat, die es waren daran arbeiten, werden weiterhin all ihre Kräfte einsetzen, um diesen Gesetzentwurf durchzubringen. Ich würde es mit größter Freude unterschreiben.

[9.] F. Präsident, könnten Sie uns eine grobe Schätzung geben, um wie viel mehr Verteidigungsmittel Sie nächste Woche ungefähr bitten werden?

DER PRÄSIDENT. Nein, Herr Lawrence. Wir treffen uns heute Nachmittag im Nationalen Sicherheitsrat, auf dem ein endgültiges Urteil gefällt wird; Wir sind verpflichtet, unsere Ansichten insbesondere denjenigen mitzuteilen, die mit uns in Berlin zu tun haben. Es wird dem Kongress Anfang nächster Woche und dem amerikanischen Volk Anfang nächster Woche vorgelegt.

[10.] F. Präsident, werden Sie uns Ihre Meinung zur Freedom Riders-Bewegung mitteilen?

DER PRÄSIDENT. Ich denke, der Generalstaatsanwalt hat deutlich gemacht, dass wir der Meinung sind, dass jeder, der reist, aus welchem ​​Grund auch immer er reist, den vollen verfassungsmäßigen Schutz genießen sollte, der ihm durch Gesetz und Verfassung gewährt wird. Sie sollten sich im zwischenstaatlichen Handel frei bewegen können.

Nun hoffe ich, dass dies die allgemein akzeptierte Ansicht wird, und wenn es rechtliche Zweifel an der Bewegungsfreiheit von Personen im zwischenstaatlichen Handel gibt, wird diese Rechtslage geklärt. Wir wollen natürlich, dass diese Rechte so entwickelt werden, dass sie dauerhaft bleiben und den Bedürfnissen derjenigen gerecht werden, die reisen wollen.

Meiner Meinung nach steht das Recht der Freiheitsreisenden – Freedom Riders – außer Frage, sich im zwischenstaatlichen Handel zu bewegen. Und diese Rechte, ob wir mit denen, die reisen, einverstanden sind, ob wir mit dem Zweck, zu dem sie reisen, einverstanden sind, diese Rechte gelten, sofern sie auf friedliche Weise ausgeübt werden. Es mag uns nicht gefallen, was die Leute in der Zeitung drucken, aber ihr verfassungsmäßiges Recht, es zu drucken, steht außer Frage. Das folgt meiner Meinung nach für diejenigen, die sich im zwischenstaatlichen Handel bewegen.

Die grundlegende Frage sind also nicht die Freedom Riders. Die grundlegende Frage ist, dass jeder, der sich im zwischenstaatlichen Handel bewegt, dies frei tun können sollte. Das ist eine substanziellere Frage, nicht nur die Frage der Freedom Riders.

[11.] Herr Präsident, bei Ihrer Betrachtung der militärischen Erfordernisse im Umgang mit der Situation in Berlin und der alliierten militärischen Neubewertung gehen Sie davon aus, dass es denkbar ist, dass wir einen Bodenkrieg in Europa über Berlin?

DER PRÄSIDENT. Ich urteile darüber, was ich für das relative Machtverhältnis zwischen dem kommunistischen Block und uns selbst betrachte, die Haltung, die der kommunistische Block jetzt einnimmt, und welche möglichen Bedürfnisse wir haben könnten, um unsere Verpflichtungen und lebenswichtigen Interessen zu schützen. Ich denke, wir müssen erkennen, dass wir es sind – unsere Verpflichtungen sind weitreichend. Wir operieren am Ende einer langen Versorgungsleitung und andere arbeiten in einigen Fällen am Ende einer kurzen Versorgungsleitung. All dies zeigt die Nöte, die sehr schweren Lasten, die diesem Land auferlegt werden. Wir haben Verpflichtungen in Südostasien und wir haben Verpflichtungen in Berlin, und wir werden sehr stark herausgefordert.

Nun, um Ihre Frage zu beantworten, denke ich, dass wir dies veröffentlichen werden - und Sie können vielleicht eine bessere Berechnung anstellen, nachdem wir unsere Zahlen vorgelegt haben -, und wie ich bereits sagte, sollten diese Zahlen meiner Meinung nach nicht diskutiert werden, bis mindestens wer diese Last mit uns teilt, hat die Chance, informiert zu werden.

Diese Allianz – die NATO-Allianz – wird in den kommenden Monaten sehr schwierige Zeiten durchmachen. Jedes Land hat seine eigenen strategischen und taktischen Probleme und trägt besondere Lasten, die andere Länder nicht haben. Wenn dieses Bündnis gemeinsam voranschreiten soll, müssen wir meiner Meinung nach unsere Beratung verbessern.

Es hat, wie Sie wissen, einige Zeit gedauert, bis wir zu einem Ergebnis über die Sprache der Aide Memoire gelangen konnten. Wir werden unsere Beratung verbessern müssen, damit wir schneller Entscheidungen treffen können. Aber ich denke, wir sollten – wie jeder, der die Geschichte der Allianzen studiert hat – erkennen, welche enorme Aufgabe es ist, wenn sich 15 Länder gemeinsam in einem Thema bewegen, das die Sicherheit aller betrifft. Wir werden sie und dann den Kongress darüber informieren, was wir vorhaben, und der Kongress wird das endgültige Urteil fällen.

[12.] F. Präsident, können Sie uns einige Einzelheiten über die Rede nennen, die Sie für die Nation nächsten Dienstag planen?

DER PRÄSIDENT. Die Rede wird eine Diskussion darüber sein, was unsere Verantwortung und unsere Gefahren sind und wie die Situation meiner Meinung nach gegenwärtig aussieht, welche Folgen sie haben könnte und was wir tun müssen und was unsere Verbündeten tun müssen nicht nur die gegenwärtigen Schwierigkeiten überwinden, sondern ich würde sagen, dass wir uns in den kommenden Monaten und Jahren auf viele Herausforderungen freuen müssen.

Wir werden also versuchen, zumindest das allgemeine Problem zu diskutieren, mit dem die Vereinigten Staaten im Sommer 1961 im Sicherheitsbereich konfrontiert sind, nicht nur das mit Berlin verbundene, sondern allgemein.

[13-] F. Präsident, könnten Sie uns sagen, ob das Weltraumprogramm – der Start eines Menschen in die Umlaufbahn – etwas schneller ablaufen wird, als wir angesichts der Tatsache, dass ein zweiter kurzer ballistischer Flug geplant war, erwartet hätten? für heute? Ich weiß nicht, ob es abgegangen ist oder nicht.

VORSITZENDER, mir ist nicht bekannt, dass der zuvor angekündigte Zeitplan aufgestockt wurde. Falls doch, spreche ich mit Mr. Webb. Aber so wie ich es verstanden habe, sprachen wir Ende dieses Jahres über die Umlaufbahn, aber das kann jetzt kein genaues Datum sein. Ich muss es mir anschauen.

[14-] F. Präsident, viele Länder, die von uns ausländische Hilfe erhalten, sind besorgt, weil ihre wachsende Bevölkerung die Hilfe zunichte macht. Darauf hat der pakistanische Präsident in seiner Rede vor der gemeinsamen Sitzung des Kongresses und auch in seiner Rede vor dem Press Club hingewiesen. Da Sie weitere Milliarden Dollar an Entwicklungshilfe verlangen, werden Sie den Ländern dabei helfen, ihre wachsende Bevölkerung zu kontrollieren, wenn sie Sie darum bitten?

DER PRÄSIDENT. Ich habe schon einmal gesagt, Frau Craig, dass dies eine Entscheidung ist, die das Leben eines Landes sehr beeinflusst, und es ist eine persönliche Entscheidung und eine nationale Entscheidung, die diese Nationen treffen müssen. Das Problem ist nicht nur ein wirtschaftliches. Wir helfen Ländern, die in dieser Hinsicht unterschiedliche Politiken verfolgen, und es ist meiner Meinung nach ein Urteil, das sie fällen sollten.

(15) F. Obwohl das Weiße Haus die Tatsache kommentiert hat, dass Unterstaatssekretär Bowles zu diesem Zeitpunkt in seinem Amt bleibt, bestehen immer noch einige Zweifel an Ihrem eigenen Vertrauen in ihn, Sir, und Ihren eigenen Vorstellungen darüber, wie? die Verwaltung des State Department ist im Gange.

DER PRÄSIDENT. Nun, erstens habe ich, entgegen einigen Berichten, Mr. Bowles nie um seinen Rücktritt gebeten, noch hat er ihn jemals angeboten. Ich habe immer erwartet, dass er Teil dieser Verwaltung sein würde, bis sie ihre Aufgaben erfüllt hat,

Ich schätze Mr. Bowles sehr. Er war letztes Jahr mein Berater für Außenpolitik. Und alle meine Gespräche mit den Mitgliedern des Außenministeriums, den Mitgliedern des Verteidigungsministeriums und den Mitgliedern des Geheimdienstes drehten sich um die Frage, wie wir Talente am besten organisieren können – im Weißen Haus – wie wir am besten organisieren können unsere Talente, damit jeder so eingesetzt wird, dass er seine Fähigkeiten maximal ausschöpft.

Als General Taylor jetzt ernannt wurde, wurde dies als eine Verringerung der Verantwortlichkeiten der Joint Chiefs angesehen, was nicht der Fall ist. Aber es kam als Ergebnis von Gesprächen zwischen den gemeinsamen Chiefs und Außenminister McNamara zustande. Wir haben jetzt den Kirlian-Ausschuss, der die Struktur der Geheimdienstgemeinschaft untersucht. Wir haben darüber gesprochen, wie wir die Struktur und das Personal des Außenministeriums effektiver gestalten können. Wir werden dies auch weiterhin tun, denn sie sind mit beispiellosen Gefahren konfrontiert.

Wie ich bereits sagte, wenn Herr Rusk sich mit den Außenministern in der sehr wichtigen Frage Berlin treffen wird, wird sich Minister Dillon in Montevideo treffen, und dies belastet das Außenministerium, das der Arm des Präsidenten ist, stark in der Außenpolitik.

Mr. Bowles hat mein volles Vertrauen. Er geht auf die Reise, die ihn nach Afrika und Asien führen wird, und berät sich mit Staatsoberhäuptern und Verbündeten, und ich erwarte, dass seine Reise sehr wertvoll sein wird, und ich bin zuversichtlich, dass jeder, der Gespräche mit ihm, Amerikaner oder Staatsoberhäupter anderer Staaten, wird erkennen, dass Herr Bowles, so hoffe ich, ein wertvoller Teil dieser Regierung sein wird, solange sie andauert, und dass er das Vertrauen des Präsidenten und des Außenministers genießt.

F. Präsident, bedeutet Ihre Antwort, dass es die Möglichkeit gibt, dass er „allerdings in andere Verantwortungsbereiche versetzt wird, die eher seinen Talenten entsprechen? Der Präsident. Wir haben noch kein Urteil darüber gefällt, wie wir diese Abteilungen oder Personen organisieren werden. Ich habe das allgemeine Prinzip aufgestellt, dass wir versuchen werden, die Fähigkeiten aller, die in der Regierung arbeiten, zu maximieren. Wenn ich zu dem Schluss käme, dass Herr Bowles in einer anderen verantwortungsvollen Position effektiver sein könnte, würde ich nicht zögern, ihn zu bitten, diese Position zu übernehmen, und ich bin zuversichtlich, dass Herr Bowles nicht zögern würde, sie zu übernehmen. Mein Urteil ist jetzt, dass er als Unterstaatssekretär bleiben sollte, und wenn es eine Änderung geben wird, werde ich es zu diesem Zeitpunkt sehr deutlich machen. Aber er wird Unterstaatssekretär bleiben, und ich habe nicht vor, ihn aufzufordern, eine neue Verantwortung zu übernehmen. Aber jedes Mal, wenn ich denke, dass er oder jemand anderes in der Verwaltung seine Arbeit auf andere Weise besser machen kann, werde ich sie sicherlich fragen, denn solange ich die Verantwortung für die Präsidentschaft trage, werde ich versuchen, dies zu tun stellen Sie sicher, dass es zumindest so gut wie möglich umgesetzt wird.

[16.] Frage: Der Kongressabgeordnete Powell sagte gestern, Sir, dass es Ihre Absicht ist, gegen jeden Gesetzentwurf, der für Bildungshilfe verabschiedet werden könnte, in bundesstaatlichen Gebieten ein Veto einzulegen, es sei denn, das allgemeine Bundeshilfegesetz wird genehmigt. Würden Sie ein Veto gegen eine Rechnung für betroffene Gebiete einlegen, wenn die allgemeine Beihilferechnung nicht-

DER PRÄSIDENT. Meiner Meinung nach sollte die betroffene Schulrechnung Teil der allgemeinen öffentlichen Unterstützung sein. Das ist die Position der Verwaltung. Daher hoffe ich, dass die Kongressabgeordneten, die darauf bedacht sind, die Verabschiedung dieses Gesetzes zu erreichen, auch anerkennen, dass wir unserer Verantwortung nicht nachkommen, wenn wir nur unserer Antwort nachkommen müssen das betroffene Gebiet passieren, dass wir beides zusammen passieren sollten und darauf arbeiten wir hin. Was wir tun würden, müssen wir natürlich abwarten, bis der Kongress ein Urteil gefällt hat. Aber ich bin der Meinung, dass der beste Weg, um die Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs sicherzustellen, darin besteht, ihn als Einheit zu behandeln, was meiner Meinung nach so ist.

[17.] Herr Präsident, in Ihrer Antwort auf das sowjetische Aide memoire haben Sie mehrmals das Fehlen des Selbstbestimmungsrechts der Völker Osteuropas betont und innerhalb einer Woche eine Proklamation mit Blick auf die Freiheit abgegeben von gefangenen Nationen. Können Sie sich im Falle von Volksaufständen in Osteuropa eine aktivere Rolle der Vereinigten Staaten bei der Unterstützung dieser Aufstände vorstellen, als dies 1956 in Ungarn der Fall war?

DER PRÄSIDENT. Ich denke – ich bleibe bei der Aussage, die wir zu diesem Zeitpunkt gemacht haben.

[18.] F. Präsident, befürworten Sie persönlich die Verabschiedung von Beihilfen an Privatschulen als Teil des National Defense Education Act, als Teil des Schulpakets, das der Kongress dieses Jahr verabschieden soll?

DER PRÄSIDENT. Nun, wie Sie wissen, setzt der Gesetzentwurf, den wir an den Kongress geschickt haben, die frühere Unterstützung für nichtöffentliche Schulen fort, um bestimmte technische und verteidigungsbezogene Anforderungen zu erfüllen. Ich glaube, das Büro von HEW hat dem Ausschuss des Repräsentantenhauses mitgeteilt, dass die von ihm hinzugefügten Änderungsanträge nicht verfassungswidrig seien. Ob sie in der öffentlichen Ordnung sind oder nicht, und ob dies die letzte Passage beeinflussen würde, wäre ein Urteil, das wir fällen würden. Sie sind nicht verfassungswidrig, weil sie nicht in einer meiner Meinung nach eindeutig verfassungswidrigen Weise durch die Bank gehen. Aber das Programm, das wir unterstützen und von dem wir hoffen, dass es vom Kongress verabschiedet wird, ist das Programm, das wir dorthin geschickt haben. Nun muss der Kongress ein Urteil über diese Gesetzentwürfe fällen. Aber meines Erachtens waren die besten Gesetzesentwürfe die, die das Problem am effektivsten lösen konnten, waren die Gesetze, die wir dorthin geschickt haben.

[(19).] F. Präsident, der sowjetische Botschafter Menschikow soll gesagt haben, er glaube nicht, dass das Volk der Vereinigten Staaten bereit oder bereit sei, um Berlin in den Krieg zu ziehen. Glauben Sie, dass Botschafter Menschikow eine korrekte Einschätzung der Stimmung und des Temperaments des amerikanischen Volkes zurücksendet?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich habe gesehen, dass dieser Bericht aus einer bestimmten Funktion hervorgegangen ist. Ich weiß nicht, wie genau das ist und ob das Herrn Menschikows Ansicht widerspiegelt. Aber ich glaube nicht, dass irgendjemand die Aide-Memoires oder die anderen Erklärungen anderer Regierungen und dieser Regierung lesen kann, ohne zu wissen, dass es sich um eine sehr grundlegende Frage handelt, die Frage nach West-Berlin, und dass wir dies beabsichtigen um unseren Verpflichtungen nachzukommen.

[20.] F. Herr, PRÄSIDENT, morgen, wie Sie zweifellos wissen, sind Ihre ersten sechs Monate in der Präsidentschaft zu Ende. Angesichts von Laos, Kuba und jetzt Berlin frage ich mich, ob Sie uns etwas über die Wechselfälle der Präsidentschaft sagen möchten.

DER PRÄSIDENT. Nun, ich werde sagen, dass wir - ich glaube, ich habe in der Rede zur Lage der Nation gesagt, dass die Nachrichten schlechter als besser sein werden. Ich würde auch sagen, dass Herr Chruschtschow dem wahrscheinlich zustimmen würde, in dem Sinne, dass wir uns meiner Meinung nach immer der Schwierigkeiten bewusst sind, die wir haben.

Aber es gibt viele Schwierigkeiten, die man bei der Betrachtung künftiger Blockaktionen, bei der Betrachtung ihrer eigenen Probleme berücksichtigen sollte - sei es die Nahrungsmittelknappheit in China oder die Schwierigkeiten in anderen Teilen des Blockreichs, die Beziehungen zwischen bestimmten Blockländern und der ganze Rest.

Was die Vereinigten Staaten angeht, sind wir mit den Fortschritten, die wir intern gemacht haben, zufrieden, was die Wirtschaft angeht, die Fortschritte, die das Land gemacht hat. Wir haben das Gefühl, dass wir immer noch dieses Problem der eher chronischen Arbeitslosigkeit haben. Ich bin froh, dass einige dieser seit mehreren Jahren diskutierten Gesetzentwürfe verabschiedet wurden. Ich hoffe, dass wir dazu Bildung und langfristige Kreditaufnahme für Auslandshilfe hinzufügen können. Meiner Meinung nach müssen das amerikanische Volk und diese Regierung und der Kongress erkennen, dass wir uns in einem langen Kampf befinden, den wir noch viele Jahre lang gegen sehr mächtige Länder führen werden, in denen fast eine Milliarde Menschen mit starken Volkswirtschaften leben in einigen Fällen, und dass wir nicht bei jeder Gelegenheit den Erfolg anstreben können.

Aber ich denke, wenn wir die Geduld und die Bereitschaft haben, einige Rückschläge zu nehmen, ohne unklug zu handeln, und zu erkennen, dass es auch andere Erfolge gibt, die für uns vielleicht nicht so dramatisch sind, aber sicherlich in die Berechnungen von Herrn Chruschtschow fallen, können wir diese Zeit überstehen , hoffe ich, unsere lebenswichtigen Interessen und unsere Verpflichtungen zu schützen und auch den Frieden zu wahren. Aber niemand sollte denken, dass es einfach wird.

Reporter: Danke, Herr Präsident.

ANMERKUNG: Die vierzehnte Pressekonferenz von Präsident Kennedy fand am Mittwochmorgen, dem 19. Juli 1961, um 10 Uhr im Auditorium des Außenministeriums statt.